L’or se négocie près d’un support clé alors que l’issue de la guerre contre l’Iran reste incertaine

En analysant le graphique journalier, j’ai constaté que fluctuaient à mesure que les espoirs d’une désescalade s’amenuisaient et que l’issue des nouvelles négociations de paix restait incertaine à l’approche de l’échéance du cessez-le-feu prévue cette semaine.

Le président américain Donald Trump a déclaré lundi que le blocus naval contre l’Iran resterait en place jusqu’à ce qu’un accord soit conclu avec Téhéran, à la suite d’une série de mesures géopolitiques prises au cours du week-end, notamment la saisie par les États-Unis d’un cargo battant pavillon iranien et l’indication donnée par Téhéran qu’il pourrait ne pas participer à de nouvelles négociations.

La situation a fait craindre une reprise du conflit, d’autant plus que le détroit d’Ormuz, artère vitale pour les transports mondiaux de pétrole, reste fermé. La montée des tensions a fait grimper et déclenché un mouvement général d’aversion au risque, les actions américaines clôturant en baisse lundi.

Cette semaine, l’attention se porte clairement sur la question de savoir si les États-Unis et l’Iran se rencontreront pour de nouveaux pourparlers de paix avant l’expiration de leur cessez-le-feu mercredi, comme je l’ai déjà évoqué dans mon analyse précedente.

J’ai observé que les informations contradictoires concernant la poursuite des pourparlers de paix entre les États-Unis et l’Iran alimentent l’indécision des investisseurs. Le président Donald Trump a déclaré à Bloomberg News que le vice-président JD Vance partirait plus tard dans la journée pour reprendre les pourparlers de paix au Pakistan.

Mais le New York Post avait précédemment rapporté que Vance partirait en réalité pour le Pakistan mardi, citant des sources proches du dossier. Trump avait auparavant déclaré au journal que la délégation américaine serait au Pakistan « ce soir ».

Par ailleurs, CNN a rapporté que la Maison Blanche n’avait donné aucune indication claire quant au calendrier, affirmant que la délégation serait « bientôt en route, mais sans préciser quand ».

Le président du Parlement iranien et principal négociateur, Mohammad Bagher Ghalibaf, a déclaré que le pays n’accepterait pas de négociations « sous l’ombre des menaces » et que l’Iran avait préparé de « nouvelles cartes » à jouer sur le champ de bataille.

Ses propos laissaient entendre que Téhéran était moins enclin à poursuivre les pourparlers de paix avec Washington. Mais un article du Wall Street Journal a révélé que l’Iran avait informé les médiateurs régionaux qu’il enverrait une équipe au Pakistan mardi pour un deuxième cycle de pourparlers de cessez-le-feu avec Washington.

Mais publiquement, les responsables iraniens ont déclaré n’avoir pris aucune décision concernant la poursuite des pourparlers avec les États-Unis, selon les médias locaux.

Je constate que le scénario actuel semble largement dominer les mouvements des contrats à terme sur l’or mardi et mercredi, car mardi, après avoir ouvert la séance à 4 842,26 $, les contrats à terme sur l’or ont atteint un plus haut de la journée à 4 851,16 $ et un plus bas à 4 805 $ ; ils s’échangent actuellement près de ce plus bas.

Il ne fait aucun doute que les contrats à terme sur l’or tentent de défendre le support immédiat à la moyenne mobile à 50 jours (4 802 $), où une cassure pourrait accélérer la vague de ventes et pousser les contrats à terme à tester le prochain support à la moyenne mobile à 100 jours (4 654 $).

Je conclus que, compte tenu de l’indécision croissante concernant les efforts de désescalade tant de la part des États-Unis que de l’Iran, les contrats à terme sur l’or pourraient subir une forte vague de ventes cette semaine, car le fragile cessez-le-feu semble ne tenir qu’à un fil en raison du Premier ministre israélien Netanyahou, qui tente toujours de faire dérailler les efforts du président Trump visant à maintenir le cessez-le-feu.

Avertissement: il est conseillé aux lecteurs de prendre toute position sur l’or à leurs propres risques, car cette analyse repose uniquement sur des observations.

This post was originally published on INVESTING MARCHES