Or : le rebond ne parvient pas à masquer une faiblesse persistante, le risque d’une chute se profile

Après avoir analysé l’évolution de l’or sur des graphiques de différentes échelles de temps, j’ai constaté que les fluctuations de l’or et de sont devenues plus sensibles à l’actualité, comme je l’ai expliqué dans mon analyse d’hier.

ont commencé à progresser dans les dernières heures avant la clôture de mardi et restent sur une tendance haussière dans un contexte d’escalade des tensions entre les États-Unis et l’Iran, les deux nations ayant formulé des revendications divergentes depuis le lancement de l’opération « Freedom » par le président Trump.

Mercredi, Axios a rapporté que les États-Unis estimaient être sur le point de conclure un protocole d’accord d’une page visant à mettre fin à la guerre, citant deux responsables américains et deux autres sources informées de la question.

Cela marquerait, selon ces sources, la fin de la guerre dans la région et le début d’une période de 30 jours de négociations sur un accord visant à rouvrir le détroit, à limiter le programme nucléaire iranien et à lever les sanctions américaines.

Si ces informations suggèrent que les deux parties n’ont jamais été aussi proches d’un accord depuis le début du conflit, la réaction des marchés a été relativement prudente, soulignant que rien n’est encore réglé.

Les États-Unis attendraient une réponse de l’Iran sur plusieurs points clés dans les 48 heures à venir.

Lorsque Trump a annoncé mardi sur les réseaux sociaux la suspension de l’initiative, il a déclaré que des « progrès considérables » avaient été réalisés en vue d’un « accord complet et définitif » avec l’Iran.

Il a précisé que le détroit resterait bloqué pendant cette suspension.

Quelques heures avant le début de l’opération américaine prévu lundi, l’armée iranienne a déclaré avoir tiré sur des « destroyers ennemis américains et sionistes », affirmant que les Américains avaient « ignoré » ces tirs.

Le CENTCOM a rapidement démenti les affirmations iraniennes selon lesquelles un navire de guerre aurait été touché par deux missiles. Il a confirmé que l’Iran avait bien tiré des missiles de croisière sur des navires de guerre américains et des navires commerciaux battant pavillon américain, tandis que des drones et des petits bateaux avaient été utilisés contre des navires commerciaux.

Les Émirats arabes unis (EAU) – un allié des États-Unis dans le Golfe, qui a souvent été attaqué par l’Iran pendant la guerre – ont déclaré qu’un pétrolier affilié à Adnoc, leur compagnie pétrolière publique, avait été pris pour cible par deux drones alors qu’il traversait le détroit d’Ormuz.

Personne n’a été blessé, a indiqué le ministère des Affaires étrangères du pays dans un communiqué. Au moins trois interceptions de missiles ont également été signalées.

Une frappe présumée a touché un cargo sud-coréen ancré dans le détroit, près des Émirats arabes unis.

Le commandant du CENTCOM, Cooper, a déclaré que certains des hélicoptères d’attaque américains soutenant la mission avaient été utilisés pour couler six petits bateaux iraniens qui prenaient pour cible des navires civils. L’Iran a nié ces faits.

L’Iran a insisté sur le fait qu’il prendrait des « mesures décisives » contre les navires qui n’emprunteraient pas la route approuvée par le régime pour traverser le détroit.

Le président Donald Trump a déclaré que les États-Unis commenceraient à bombarder l’Iran « à un niveau et avec une intensité bien supérieurs » à ceux d’avant le cessez-le-feu si l’Iran n’acceptait pas un accord.

La question est désormais de savoir si les navires auront confiance en leur capacité à traverser sans être attaqués, et surtout, si les assureurs seront disposés à fournir une couverture, a-t-il déclaré, avant que l’opération ne soit suspendue.

Le principal négociateur du pays a accusé les États-Unis de mettre en péril la sécurité maritime avec leur propre blocus des ports iraniens, affirmant que « le maintien du statu quo est intolérable pour l’Amérique ».

Nitya Labh, chercheuse au sein du Programme de sécurité internationale de la Chatham House à Londres, a déclaré que l’opération américaine était « extrêmement risquée » et « susceptible d’aggraver la situation ».

Elle a ajouté que si le « Project Freedom » de Trump parvenait à faire sortir certains navires du détroit, « ce ne serait au mieux qu’un soulagement temporaire » – un effort plus soutenu serait nécessaire pour rouvrir cette voie navigable cruciale.

Le géant norvégien de l’énergie Equinor estime que les perturbations du marché mondial du pétrole et du gaz, dues à la guerre avec l’Iran, devraient se poursuivre pendant au moins six mois.

« Même si la paix était rétablie dès maintenant, il faudrait du temps – nous pensons au moins six mois – avant que la situation ne revienne à la normale », a déclaré le président d’Equinor, Anders Opedal, à la chaîne norvégienne NRK.

Je constate que l’incertitude qui règne actuellement, autour de l’issue réelle de cette opération «Freedom» lancée par le président américain Trump, alors qu’il affirme avoir obtenu un succès notable sur l’accord de cessez-le-feu, ne permet pas encore de se fier entièrement à la situation.

En analysant les fluctuations de l’or, du pétrole et de , je constate que les mouvements observés mercredi semblent temporaires, car il n’est pas encore clair si les États-Unis et l’Iran sont sur le point de conclure un accord de paix ou s’ils se dirigent vers une guerre prolongée.

Bien que le président Trump affirme que ses efforts pour rouvrir le détroit d’Ormuz ne constituent qu’une « mini-guerre », la situation sinistre raconte une autre histoire. On ne peut qu’espérer une issue positive de cette trêve dans un avenir proche.

J’en conclus que, tandis que Téhéran examine une proposition américaine visant à mettre fin à la guerre avec l’Iran qui dure depuis plus de deux mois, et qu’il fera part de son point de vue au médiateur, le Pakistan, selon le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, cité par l’agence de presse ISNA.

Mais la récente menace du président Trump, selon laquelle les États-Unis commenceront à bombarder l’Iran « à des niveaux et avec une intensité bien supérieurs » à ceux d’avant le cessez-le-feu si Téhéran n’accepte pas un accord, soulève des inquiétudes quant à la sincérité de sa menace, car il sait très bien que s’il passe à l’action, sa position pourrait être remise en question, alors qu’il a déjà ignoré l’approbation du Congrès pour légitimer sa décision de poursuivre la guerre.

Niveaux techniques à surveiller

Sur le graphique hebdomadaire, les contrats à terme sur l’or, après avoir débuté la semaine à 4 644 $, ont testé le plus haut hebdomadaire à 4 733,86 $ et le plus bas de la semaine à 4 510,10 $, s’échangent à 4 696 $, sous la résistance immédiate à la moyenne mobile à 9 jours (4 744 $), et tentent de défendre le support immédiat à la moyenne mobile à 20 jours (4 673 $), où une cassure pourrait pousser les contrats à terme à tester le support suivant à la moyenne mobile à 50 jours (4 226 $).
Sur le graphique journalier, les contrats à terme sur l’or, après avoir débuté la journée à 4 604,90 $, ont testé le plus haut de la journée à 4 733,86 $ et le plus bas de la journée à 4 598,30 $, s’échangent actuellement à 4 705 $, signalant une résistance significative au niveau de la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 50 jours (4 743 $), tout en essayant de se maintenir au-dessus des supports immédiats au niveau de la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 20 jours (4 684 $) et de la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 9 jours (4 642 $) en raison de la formation d’un « croisement baissier », ces deux EMA se situant toujours en dessous de la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 50 jours.
Sur le graphique en 1 heure, malgré un rebond par rapport au plus bas testé hier à 4 555 $, les contrats à terme sur l’or tentent de se maintenir au-dessus des supports immédiats que sont la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 9 périodes (4 695 $) et la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 20 périodes (4 662 $) ; une cassure en dessous de ce niveau pourrait contraindre les contrats à terme à retomber sous la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 périodes (4 39 $) une fois de plus, car la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 50 périodes (4 623 $) reste inférieure à la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 périodes, garantissant ainsi que la formation d’un croisement baissier est toujours intacte.

***

Avertissement : il est conseillé aux lecteurs de prendre toute position sur l’or à leurs propres risques, car cette analyse repose uniquement sur des observations.

This post was originally published on INVESTING MARCHES